COOSPO TR70 ou Bryton Gardia R300L: qual escolher?
Comparação dos dois radares para bicicleta segundo os critérios de avaliação do nosso catálogo, valor por valor. As notas são relativas ao conjunto dos modelos que analisamos.
COOSPO TR70
Principal limitaçãoAlcance médio, menos convincente para estradas rápidas
Ver preço na Amazon → Ler a análise completa →
Bryton Gardia R300L
Principal limitaçãoAutonomia inferior à da alternativa referida
Ver preço na Amazon → Ler a análise completa →O nosso veredito conforme a sua prioridade
- Prioridade «Alcance de detecção»Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 contra 7,4
- Prioridade «Autonomia»COOSPO TR70 9,4 / 10 contra 7,8
- Prioridade «Peso»COOSPO TR70 9,3 / 10 contra 8,7
- Prioridade «Equipamento»COOSPO TR70 8,9 / 10 contra 8,3
Critério por critério
| Critério | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Alcance de detecção | 7,4 | 9,3 vantagem |
| Autonomia | 9,4 vantagem | 7,8 |
| Peso | 9,3 vantagem | 8,7 |
| Potência luminosa | 8,1 | 8,2 |
| Equipamento | 8,9 vantagem | 8,3 |
Uma diferença inferior a meio ponto não é considerada uma vantagem: nossas notas são relativas ao catálogo, e apresentá-las como decisivas seria uma precisão que não temos.
Ficha técnica lado a lado
| Característica | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Alcance de detecção | 140 m | 190 m |
| Autonomia | 40 h | 17 h |
| Peso | 63,7 g | 66 g |
| Potência luminosa | 70 lm | 73 lm |
| Ângulo de detecção | 40 ° | Não divulgado |
| Tempo de carregamento | 2 h | Não divulgado |
| Capacidade da bateria | 1500 mAh | Não divulgado |
| Conectividade | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth |
| Compatível com ciclocomputador | iGPSPORT, Garmin, Bryton, Wahoo | Bryton |
| Compatível com smartphone | Android, iOS | iOS |
| Modos de iluminação | Fixo | Fixo |
| Funções | Deteção de travagem | Deteção de travagem |
| Índice de proteção | IP67 | IPX7 |
| Conector de carregamento | USB-C | USB-C |
| Alimentação | Bateria recarregável integrada | Bateria recarregável integrada |
Valores publicados pelos fabricantes e pelas lojas, recolhidos nas nossas análises. «Não divulgado» significa que não foi possível verificar o valor.
Qual escolher?
COOSPO TR70
Líder em 3 critérios de 5 comparados
- Autonomia: 9,4/10 contra 7,8/10 (40 h contra 17 h)
- Peso: 9,3/10 contra 8,7/10 (63,7 g contra 66 g)
- Equipamento: 8,9/10 contra 8,3/10
Bryton Gardia R300L
Líder em 1 critério de 5 comparados
- Alcance de detecção: 9,3/10 contra 7,4/10 (190 m contra 140 m)
Como Associado da Amazon, recebemos comissão sobre as compras qualificadas.
Comparação elaborada com base nas características publicadas e nas nossas avaliações, calculadas segundo os mesmos critérios para todos os modelos. A nossa metodologia →
Perguntas frequentes
Qual tem melhor pontuação, COOSPO TR70 ou Bryton Gardia R300L?
Estão praticamente empatados: 8,5/10 para COOSPO TR70, 8,5/10 para Bryton Gardia R300L. Uma diferença inferior a meio ponto não é considerada uma vantagem.
Qual vence no critério «Alcance de detecção»?
Bryton Gardia R300L vence no critério «Alcance de detecção»: 9,3/10 face a 7,4/10 para COOSPO TR70. Valores registados: 190 m face a 140 m.
Qual vence no critério «Autonomia»?
COOSPO TR70 vence no critério «Autonomia»: 9,4/10 face a 7,8/10 para Bryton Gardia R300L. Valores registados: 40 h face a 17 h.
Qual vence no critério «Peso»?
COOSPO TR70 vence no critério «Peso»: 9,3/10 face a 8,7/10 para Bryton Gardia R300L. Valores registados: 63,7 g face a 66 g.
Qual vence no critério «Equipamento»?
COOSPO TR70 vence no critério «Equipamento»: 8,9/10 face a 8,3/10 para Bryton Gardia R300L.