Sigma RECO 81 LINK ou COOSPO TR70: qual escolher?
Comparação dos dois radares para bicicleta segundo os critérios de avaliação do nosso catálogo, valor por valor. As notas são relativas ao conjunto dos modelos que analisamos.
Sigma RECO 81 LINK
Principal limitaçãoA compatibilidade do recetor exige confirmação antes da compra
Ler a análise completa →
COOSPO TR70
Principal limitaçãoAlcance médio, menos convincente para estradas rápidas
Ver preço na Amazon → Ler a análise completa →O nosso veredito conforme a sua prioridade
- Prioridade «Alcance de detecção»Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 contra 7,4
- Prioridade «Ângulo de detecção»Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 contra 8
- Prioridade «Equipamento»Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 contra 8,9
Critério por critério
| Critério | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Alcance de detecção | 9 vantagem | 7,4 |
| Autonomia | 9 | 9,4 |
| Ângulo de detecção | 9,3 vantagem | 8 |
| Equipamento | 9,5 vantagem | 8,9 |
Uma diferença inferior a meio ponto não é considerada uma vantagem: nossas notas são relativas ao catálogo, e apresentá-las como decisivas seria uma precisão que não temos.
Ficha técnica lado a lado
| Característica | Sigma RECO 81 LINK | COOSPO TR70 |
|---|---|---|
| Alcance de detecção | 160 m | 140 m |
| Autonomia | 30 h | 40 h |
| Peso | Não divulgado | 63,7 g |
| Potência luminosa | Não divulgado | 70 lm |
| Ângulo de detecção | 60 ° | 40 ° |
| Tempo de carregamento | Não divulgado | 2 h |
| Capacidade da bateria | 1350 mAh | 1500 mAh |
| Conectividade | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Compatível com smartphone | Android, iOS | Android, iOS |
| Modos de iluminação | Luz intermitente noturna, Intermitente diurno, Pelotão, Fixo | Fixo |
| Funções | Deteção de travagem | Deteção de travagem |
| Índice de proteção | IP67 | IP67 |
| Alimentação | Bateria recarregável integrada | Bateria recarregável integrada |
| Posição de fixação | Espigão do selim | Espigão do selim |
| Formato de espigão do selim compatível | Redonda, Em D, Aero | Redonda, Aero |
Valores publicados pelos fabricantes e pelas lojas, recolhidos nas nossas análises. «Não divulgado» significa que não foi possível verificar o valor.
Qual escolher?
Sigma RECO 81 LINK
Líder em 3 critérios de 4 comparados
- Alcance de detecção: 9/10 contra 7,4/10 (160 m contra 140 m)
- Ângulo de detecção: 9,3/10 contra 8/10 (60 ° contra 40 °)
- Equipamento: 9,5/10 contra 8,9/10
COOSPO TR70
Líder em 0 critério de 4 comparados
- Nenhuma característica numérica o distingue nesta comparação.
Como Associado da Amazon, recebemos comissão sobre as compras qualificadas.
Comparação elaborada com base nas características publicadas e nas nossas avaliações, calculadas segundo os mesmos critérios para todos os modelos. A nossa metodologia →
Perguntas frequentes
Qual tem melhor pontuação, Sigma RECO 81 LINK ou COOSPO TR70?
Sigma RECO 81 LINK obtém 9,2/10, face a 8,5/10 para COOSPO TR70, com a mesma grelha de avaliação.
Qual vence no critério «Alcance de detecção»?
Sigma RECO 81 LINK vence no critério «Alcance de detecção»: 9/10 face a 7,4/10 para COOSPO TR70. Valores registados: 160 m face a 140 m.
Qual vence no critério «Ângulo de detecção»?
Sigma RECO 81 LINK vence no critério «Ângulo de detecção»: 9,3/10 face a 8/10 para COOSPO TR70. Valores registados: 60 ° face a 40 °.
Qual vence no critério «Equipamento»?
Sigma RECO 81 LINK vence no critério «Equipamento»: 9,5/10 face a 8,9/10 para COOSPO TR70.