Sigma RECO 81 LINK ou Magene L508: qual escolher?
Comparação dos dois radares para bicicleta segundo os critérios de avaliação do nosso catálogo, valor por valor. As notas são relativas ao conjunto dos modelos que analisamos.
Sigma RECO 81 LINK
Principal limitaçãoA compatibilidade do recetor exige confirmação antes da compra
Ler a análise completa →
Magene L508
Principal limitaçãoAlcance de deteção inferior ao das alternativas referidas
Ver preço na Amazon → Ler a análise completa →O nosso veredito conforme a sua prioridade
- Prioridade «Alcance de detecção»Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 contra 7,4
- Prioridade «Autonomia»Sigma RECO 81 LINK 9 / 10 contra 8,1
- Prioridade «Ângulo de detecção»Sigma RECO 81 LINK 9,3 / 10 contra 8
- Prioridade «Equipamento»Sigma RECO 81 LINK 9,5 / 10 contra 7,3
Critério por critério
| Critério | Sigma RECO 81 LINK | Magene L508 |
|---|---|---|
| Alcance de detecção | 9 vantagem | 7,4 |
| Autonomia | 9 vantagem | 8,1 |
| Ângulo de detecção | 9,3 vantagem | 8 |
| Equipamento | 9,5 vantagem | 7,3 |
Uma diferença inferior a meio ponto não é considerada uma vantagem: nossas notas são relativas ao catálogo, e apresentá-las como decisivas seria uma precisão que não temos.
Ficha técnica lado a lado
| Característica | Sigma RECO 81 LINK | Magene L508 |
|---|---|---|
| Alcance de detecção | 160 m | 140 m |
| Autonomia | 30 h | 19 h |
| Peso | Não divulgado | 65 g |
| Potência luminosa | Não divulgado | não divulgada (não verificado) |
| Ângulo de detecção | 60 ° | 40 ° |
| Capacidade da bateria | 1350 mAh | Não divulgado |
| Conectividade | Bluetooth, ANT+ | ANT+ |
| Funções | Deteção de travagem | Deteção de travagem |
| Índice de proteção | IP67 | IPX7 |
| Posição de fixação | Espigão do selim | Espigão do selim |
Valores retirados da tabela de características de cada análise; «Não divulgado»: nenhum valor recolhido. «não verificado»: entre as 5 características essenciais (Alcance de detecção, Autonomia, Peso, Potência luminosa, Ângulo de detecção), valor recolhido online que nenhuma fonte verificada (página de loja arquivada ou documentação do fabricante) confirma. As restantes linhas não são abrangidas por esta verificação.
Qual escolher?
Sigma RECO 81 LINK
Líder em 4 critérios de 4 comparados
- Equipamento: 9,5/10 contra 7,3/10
- Alcance de detecção: 9/10 contra 7,4/10 (160 m contra 140 m)
- Ângulo de detecção: 9,3/10 contra 8/10 (60 ° contra 40 °)
- Autonomia: 9/10 contra 8,1/10 (30 h contra 19 h)
Magene L508
Líder em 0 critério de 4 comparados
- Nenhuma característica numérica o distingue nesta comparação.
Como Associado da Amazon, recebemos comissão sobre as compras qualificadas.
Comparação elaborada com base nas características publicadas e nas nossas avaliações, calculadas segundo os mesmos critérios para todos os modelos. A nossa metodologia →
Perguntas frequentes
Qual tem melhor pontuação, Sigma RECO 81 LINK ou Magene L508?
Sigma RECO 81 LINK obtém 9,2/10, face a 8/10 para Magene L508, com a mesma grelha de avaliação.
Qual vence no critério «Equipamento»?
Sigma RECO 81 LINK vence no critério «Equipamento»: 9,5/10 face a 7,3/10 para Magene L508.
Qual vence no critério «Alcance de detecção»?
Sigma RECO 81 LINK vence no critério «Alcance de detecção»: 9/10 face a 7,4/10 para Magene L508. Valores registados: 160 m face a 140 m.
Qual vence no critério «Ângulo de detecção»?
Sigma RECO 81 LINK vence no critério «Ângulo de detecção»: 9,3/10 face a 8/10 para Magene L508. Valores registados: 60 ° face a 40 °.
Qual vence no critério «Autonomia»?
Sigma RECO 81 LINK vence no critério «Autonomia»: 9/10 face a 8,1/10 para Magene L508. Valores registados: 30 h face a 19 h.