Frente a frente

Bryton Gardia R300L ou Magicshine SEEMEE R300: qual escolher?

Comparação dos dois radares para bicicleta segundo os critérios de avaliação do nosso catálogo, valor por valor. As notas são relativas ao conjunto dos modelos que analisamos.

Bryton Gardia R300L, fotografia de produto em estúdio

Bryton Gardia R300L

8,5/10
Nota geral

Principal limitaçãoAutonomia inferior à da alternativa referida

Ver preço na Amazon → Ler a análise completa →
Magicshine SEEMEE R300, fotografia de produto em estúdio

Magicshine SEEMEE R300

8,5/10
Nota geral

Principal limitaçãoÂngulo de deteção estreito, concentrado atrás da bicicleta

Ler a análise completa →

O nosso veredito conforme a sua prioridade

  • Prioridade «Alcance de detecção»Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 contra 7,4
  • Prioridade «Autonomia»Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 contra 7,8
  • Prioridade «Potência luminosa»Magicshine SEEMEE R300 9,3 / 10 contra 8,2
  • Prioridade «Equipamento»Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 contra 8,3

Critério por critério

Comparação de Bryton Gardia R300L e Magicshine SEEMEE R300 critério por critério
Critério Bryton Gardia R300L Magicshine SEEMEE R300
Alcance de detecção 9,3 vantagem 7,4
Autonomia 7,8 9,5 vantagem
Potência luminosa 8,2 9,3 vantagem
Equipamento 8,3 9,5 vantagem

Uma diferença inferior a meio ponto não é considerada uma vantagem: nossas notas são relativas ao catálogo, e apresentá-las como decisivas seria uma precisão que não temos.

Ficha técnica lado a lado

Características de Bryton Gardia R300L e Magicshine SEEMEE R300
CaracterísticaBryton Gardia R300LMagicshine SEEMEE R300
Alcance de detecção190 m140 m
Autonomia17 h100 h
Peso66 gNão divulgado
Potência luminosa73 lm300 lm
Ângulo de detecçãoNão divulgado35 °
Tempo de carregamentoNão divulgado2,15 h
Capacidade da bateriaNão divulgado3350 mAh
ConectividadeBluetoothBluetooth, ANT+
Compatível com ciclocomputadorBrytonGarmin, Wahoo
Modos de iluminaçãoFixoLuz intermitente noturna, Intermitente diurno, Pelotão, Fixo
FunçõesDeteção de travagemLigar/desligar automático
Índice de proteçãoIPX7IPX6
Conector de carregamentoUSB-CUSB-C
AlimentaçãoBateria recarregável integradaBateria recarregável integrada
Posição de fixaçãoEspigão do selimEspigão do selim

Valores publicados pelos fabricantes e pelas lojas, recolhidos nas nossas análises. «Não divulgado» significa que não foi possível verificar o valor.

Qual escolher?

Bryton Gardia R300L

Líder em 1 critério de 4 comparados

  • Alcance de detecção: 9,3/10 contra 7,4/10 (190 m contra 140 m)
Ver Bryton Gardia R300L →

Magicshine SEEMEE R300

Líder em 3 critérios de 4 comparados

  • Autonomia: 9,5/10 contra 7,8/10 (100 h contra 17 h)
  • Equipamento: 9,5/10 contra 8,3/10
  • Potência luminosa: 9,3/10 contra 8,2/10 (300 lm contra 73 lm)
Ver Magicshine SEEMEE R300 →
Magicshine SEEMEE R300Sem ofertas de parceiros verificadas para este modeloLer a análise completa

Como Associado da Amazon, recebemos comissão sobre as compras qualificadas.

Comparação elaborada com base nas características publicadas e nas nossas avaliações, calculadas segundo os mesmos critérios para todos os modelos. A nossa metodologia →

Perguntas frequentes

Qual tem melhor pontuação, Bryton Gardia R300L ou Magicshine SEEMEE R300?

Estão praticamente empatados: 8,5/10 para Bryton Gardia R300L, 8,5/10 para Magicshine SEEMEE R300. Uma diferença inferior a meio ponto não é considerada uma vantagem.

Qual vence no critério «Alcance de detecção»?

Bryton Gardia R300L vence no critério «Alcance de detecção»: 9,3/10 face a 7,4/10 para Magicshine SEEMEE R300. Valores registados: 190 m face a 140 m.

Qual vence no critério «Autonomia»?

Magicshine SEEMEE R300 vence no critério «Autonomia»: 9,5/10 face a 7,8/10 para Bryton Gardia R300L. Valores registados: 100 h face a 17 h.

Qual vence no critério «Equipamento»?

Magicshine SEEMEE R300 vence no critério «Equipamento»: 9,5/10 face a 8,3/10 para Bryton Gardia R300L.

Qual vence no critério «Potência luminosa»?

Magicshine SEEMEE R300 vence no critério «Potência luminosa»: 9,3/10 face a 8,2/10 para Bryton Gardia R300L. Valores registados: 300 lm face a 73 lm.

Outras comparações úteis

Encontrou um erro nesta página? Informe-nos